作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)回族女人为什么离婚少句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(q回族女人为什么离婚少iáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 回族女人为什么离婚少